评论：向左走，向右走？–Open Source如何影响3D虚拟世界
3D虚拟世界这两年在国内甚嚣尘上，国外的起步却早在上世纪末（avtive worlds, there等）。如今的老大[第二人生SL]，从发布到现在也有五年多的时间。作为后来者，不仅需要在中国国情的前提下继承创新，也必须前瞻性地看到这个行业未来的发展。如果在路线上站错了队伍，被淘汰的滋味可是很囧的。
如果你现在想创建一个自己的3D虚拟世界，在技术方案上你会有两个选择。一个是自己开发客户端和服务器程序。现在大家知道的3D虚拟世界，无论是国外的SL、Kaneva、Vside，还是国内的hipihi、novoking、uworld，都是这种解决方案。还有一种方案，就是选择open source的解决方案，一般客户端会用SL的，服务器则采用opensim的，比如说国内的dreamworld、chinaq（虽然官方没有声明，大家都这么以为）。这两种方案孰优孰劣呢？你会怎样选择，向左走，还是向右走？
选择自己开发，最大的问题可能就是时间。我们知道hiphi在国内应该算是最早的开发商之一，现在开发了将近两年，仍然没有宣布正式发布。其他novoking的开发完成度到现在还算不错，uworld就觉得差得还不少。而且就技术和功能来讲，自然无法与SL同日而语。
那么选择open source的方案，就能做到截弯取直吗？至少从表面上来讲，chinaq们做到了这一点。虽然才刚刚进入人们的视野，却已经开始公测了，而且各项功能似乎不比人少。Open source的解决方案，我想其理念就是，你只需要关心的是你的核心价值–就是应用，至于平台和技术，就由他来提供。这样的观点，毋庸置疑是先进的，符合互联网时代崇尚的分享精神和效率最大化追求。但是经过试用chinaq，笔者却发现一个问题，就是客户端界面非常接近，chinaq基本上是减去了SL的一些功能，然后将界面汉化了。至于说不同于sl的所谓独有的功能，笔者真的没有发现。Dreamworld笔者还没有机会试用（注册不成功），从截图上来看，界面作了一些小的改动，功能方面从网站的资料上也没有发现新的东东，不知道它是如何实现自己宣称的3D SNS功能的（期待中）。笔者难免心中有疑问，如果功能和界面都跟SL差不多，SL哪天汉化了进入中国，那chinaq们还有生存空间吗?至于为什么没有进行差异化处理，是因为open source的解决方案限制了这种灵活性，还是chinaq们还没有熟能生巧到可以在技术上做到，或者是chinaq们认为只要汉化SL就可以赢得中国的市场？笔者就不得而知了，希望与大家探讨。
Open source解决方案的理想，就是3D互联网。所以它的基本目标是互联互通，通过一个客户端，你可以连接SL的服务器，也可以连接open simulator的服务器，而这个服务器也可能就架设在自己家里或者公司里(GRID)。我想着这已经很接近现在web的方式了，未来你想建立自己的3D服务器，也许简单到像今天架设网站一样。这是一个很好的大一统蓝图，它会实现吗？它会在多远的将来实现呢？这两个问题也许还很遥远，但是这个问题却是从业者需要问自己的：我们现在需要为这个未来做准备吗？换句话说，我们需要现在就选择open source方案吗？笔者以为关键取决于你要做的是什么应用，这种应用通过open source来实现是否更加高效，这还有待于进一步考察open source的能力和进展。但是很肯定的是，open source已经在影响着我们的选择，而且将一直陪伴着我们的探索之路。
VWoCn记者/非泥铺3D
(还未评分，赶快评分吧)
Loading ...